ZepeteuZ Posted September 24, 2017 Report Posted September 24, 2017 Ohessa varoittava esimerkki siitä miten huonosti asiat voivat olla vaikka autossa oli ostohetkellä tuore katsastusleima!? Yhdessä kuvassa ihannetilanne mutta vaihtoonhan tämmöiset menee varsineen. Onko sitten laiminlyöty rasvaus tai sitten koko kalvausprosessi on tehty "Ei tää niin tarkkaa ole!"asenteella!
Turbo 69 Posted September 25, 2017 Report Posted September 25, 2017 Miten nuo laakerin tapit voi olla tuon näköset?(3 kuva ylh.)Ihan kuin sinne olis laitettu kierteelliset pultit.
Mini1380 Posted September 25, 2017 Report Posted September 25, 2017 1 tunti sitten, Turbo 69 kirjoitti: Miten nuo laakerin tapit voi olla tuon näköset?(3 kuva ylh.)Ihan kuin sinne olis laitettu kierteelliset pultit. Eikös siinä ole kiilattu ruuveilla pronssihela toiseen laitaan.
Turbo 69 Posted September 25, 2017 Report Posted September 25, 2017 Tarkemmin kun kattoo,niinpäs onkin.Välystä on ollut riittämiin.No,konstit on monet.
minorv8 Posted September 26, 2017 Report Posted September 26, 2017 Miten hel*etissä tommoisella voi olla leima voimassa ???
FD100L Posted September 26, 2017 Report Posted September 26, 2017 8 tuntia sitten, minorv8 kirjoitti: Miten hel*etissä tommoisella voi olla leima voimassa ??? Pyöränkulmat olisi voinut estää leiman jos ihan pielessä, mutta jos välystä ei ole niin mitenkäs toi olis muuten paljastunu. Vastaavia on joskus tullu vastaan.
Kimi Posted September 26, 2017 Report Posted September 26, 2017 Mitä ihmeellistä ny tässä on? Ihan normaaleja korjauksia. Ei ole klapia, ei riskiä katkeamisesta. Kiinni vaan ja kovaa ajoa. Dynamic autoadjusted rear toe system. Works like a Buick!. /kimi FD100L 1
ZepeteuZ Posted September 26, 2017 Author Report Posted September 26, 2017 Niin minulla alkoi hälytyskellot soida kun tunkkasin heti hankinnan jälkeen auton peräpään ylös kiristääkseni bensapumpun polttoaineletkun klemmaria,niin huomasin kirkastuneen sisälokarin??? Laskin auton alas ja totesin renkaan olevan kiinni sisälokarissa ja piukasti?! Koeajossa en huomannut mitään(Vaaleansiniset linssit päällä?)Olipa hyvä kun en lähtenyt ajamaan sitä Vantaalta Tampereelle vaan trailerilla toin!Pistin prikkoja vanteen ja rummun väliin sen verran että pystyi muutaman kilometrin edes ajamaan.
ZepeteuZ Posted September 27, 2017 Author Report Posted September 27, 2017 Kuitenkin ehkä niin että jousi kuvassa näyttää iskarilta,hydro nääs.
koirankoppi Posted September 27, 2017 Report Posted September 27, 2017 Kotisepän ihan oma korjaus. Oliko etupalloniveliä vasaroitu ;)
Mini1380 Posted September 27, 2017 Report Posted September 27, 2017 On muutaman kerran ollu hyviä ilmeitä katsureilla kun käynyt hydro-autoa leimaamassa ja ovat ponganneet ton jousen, yksikään kyl ei oo kehdannut asiasta kysyä vaikka selvästi jousi jäänyt mieltä vaivaamaan :-D
Kimi Posted September 27, 2017 Report Posted September 27, 2017 Ymmärsinkö oikein, hydrossa on jousi iskarin paikalla ? Missä hoidetaan iskunvaimennus ?
ZepeteuZ Posted September 27, 2017 Author Report Posted September 27, 2017 56 minuuttia sitten, Kimi kirjoitti: Ymmärsinkö oikein, hydrossa on jousi iskarin paikalla ? Missä hoidetaan iskunvaimennus ? Järjestelmähän käsittää painesäiliöistä joka nurkalla ja saman puolen säiliöt ovat yhteydessä toisiinsa putkella. Linjasto on nestetäyttöinen ja paineistettu. Jokaisen painesäiliön sisällä on kuminen elementti jossa on läpivirtausventtiilit. Kun etupyörä osuu töyssyyn siirtyy nestevirtaus venttiilin läpi saman puolen takapyörälle.Näin ollen etupää ottaa jouston pehmeästi ja takapää on valmis kohtaamaan saman muhkuran ja taas virtaus suuntaa etupyörälle. Ja kun neste on paineen alainen ja rajoitettu venttiileillä ei iskareita tarvitse.
Kimi Posted September 27, 2017 Report Posted September 27, 2017 Okei, nyt ymmärrän miksi tuo lyönyt itsensä läpi nykyautoissa. F1:ssä varmaan yleisessä käytössä :-)
minorv8 Posted September 28, 2017 Report Posted September 28, 2017 Hydrolastic jousituksessa ei ollut iskaria myöskään edessä. Josi hillitsi takapään nousemista ylös. Cooper S malleissa oli vielä erilaiset "hi-po" hydroelementit kuin normi-Mineissä. Korissa oli edessä iskarin korvakkeen reiät ja usein noihin laitettiin iskarit eteen. Noin oli mullakin ennen kuin muutin Clubmanin kumijousille.
FD100L Posted September 28, 2017 Report Posted September 28, 2017 Metrossa on saman tyyppinen jousitus, tosin Hydrogas, eli lisänä paineistettu kaasu elementissä. Edessä erilliset jouset molemmin puolin ja myös normaalit iskarit. Takana normi-iskareita ei ole ja vastaavat jouset yhdistetty molemmin puolin putkella. Repikää siitä! :D
minorv8 Posted September 28, 2017 Report Posted September 28, 2017 Vikulla tais olla mustassa V8 Minissä jokainen nurkka itsenäisenä elementtinä ilman mitään yhdysputkia.
koirankoppi Posted September 28, 2017 Report Posted September 28, 2017 Noita hydron takapään vietereitä on kahta eri vahvuutta/jäykkyyttä. mk2 malliin tuli jämäkämmät vakiona ja vaihdettiin niitä jälkikäteen vanhempiinkin. Tiedä oliko muutoksesta isompaa hyötyä, mutta ainakin omassa Cooperissa ei paineita oikeaan täytettäessä perä noussut niin korkealle kuin niillä heikommilla
koirankoppi Posted September 28, 2017 Report Posted September 28, 2017 RataMineissä oli monissa hydrot kulmissa jokainen omalla täytöllä
Mini1380 Posted September 28, 2017 Report Posted September 28, 2017 Meidän ralli-/sprinttiminissä oli aluksi edellisen omistajan toimesta joka nurkassa erilliset hydroyksiköt ja iskarit.
LeeHarvey Posted September 29, 2017 Report Posted September 29, 2017 Rata-Minien erilliset yksiköt perustui varmaan eniten luokkariin. Ei saanut vaihtaa kuivaksi ja omina yksiköinään toimi eniten kumijousien tapaan. Eteen sai lisätä erilliset iskarit, mutta taakse ei. Tämä siis ryhmässä II. FD100L 1
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now