Jump to content

minizz

Jäsenet
  • Viestit

    480
  • Liittynyt

  • Viimeksi vieraillut

Viestit kirjoittanut minizz

  1. Ei mikään huono idea. Ns. reilun kaupan kuvapalvelussa jäis yksi välikäsi pois, jolloin hinnat vois olla vieläkin kilpailukykyisemmät. Ja voisihan siellä jotain keikkakuvaustakin tarjota. Toiminimet kaikille kuvaajille? Ja sitten vaan portaali helpottamaan markkinointia. Johan alkaa saada linssihankinnoille euroja...

     

    Kuvaajille toiminimet ja kuvat samalle sivustolle. Multa irtoaa kutakuinkin 2000+ myyntikuvaa helposti alkuun ja koko ajanhan noita tulee lisää. Varmaan jollain 5000 kuvalla pääsee jo jonkin näköseen alkuun, että kehtais sivutki pistää pystyyn.

  2. Mahtaako maksaa vaivaa kun näköjään ne kuvat kopioidaan suoraan palvelimelta sen enempää kyselemättä. Kuinkahan isot sanktiot mahtais fotohanalta tulla jos sieltä lainailis parit kuvat omille kotisivuille  ;)
    Ei kai sieltä niitä hires-kuvia sentään imuttamalla saa? Ainakaan ilman firman logoa. plugistakin voi mun ottamat kuvat imuttaa vaikka hiressinä, mutta kuvissa on "kiva" vesileima. No, harrastehan tää on, eikä työ. Yhtään ei oo vielä tilille kilahtanut rahnaa. Jos sais kameran rungon 10 vuodessa vaikka kuvilla maksettua, niin ainakin olis ikaankuin sen verran saanut kuvausharjoitusta, että joidenkin mieleisiä kuvia on saatu aikaan. Eli ois todistanut itselleen, että pystyy ottamaan sellaisia kuvia, jotka ei miellytä itseään vaan jotakuta muuta. ;D plugissa on mun ottamia kuvia yli 1200 kpl. Aihealueet/kohteet ei vaan ole sellaisia, mitkä kiinnostaa ostajia. Mun kuvissa ei ole tunnistettavia ihmisiä tekemässä jotain arkiaskareita tms. vaan esineitä ja maisemia tms. julkisilla paikoilla otettuja kuvia. En rupea mitään kuvaussopimuksia tekemään, kun pitäis varmaan palkkiota maksaa kohteelle vaikka satasia ja kuvia ei ehkä koskaan myydä ja jos joskus vuosien päästä myydään, niin niistä sais sen 10-20 per kuva... Jos ois laadukkaita ja asiakkaita kiinnostavia kuvia muutamia tuhansia ladattuna kuvapalveluissa, niin ei välttämättä tarviis muuta tehdäkään kuin ajella Minillä ympäriinsä kuvauskohteita bongailemassa. Mene ja tiedä, miten homma kehittyy vaikkapa seuraavan 5-10 vuoden aikana... :o

     

    Aloitukseen sen verran, että kannattaa lupa kysyä kuvien käyttämiseen, jos sitä ei ole muuten jo saanut. Ja ehdottomasti pitäisi kuvan ottajan nimi/tunnettu nimimerkki mainita! Itse olen kyllä tällä foorumilla ainakin jo antanut autojen omistajille kuvien käyttöluvan ja otan autojen kuvat pyydettäessä pois netistä, jos auton omistaja pyytää. Joitakin autojen yksityiskohtakuvia (ja esim. rekkaria ei näy) olen laittanut kuvapalveluun myyntiinkin. Toistaiseksi vain omasta autostani otetut 2 yksityiskohtakuvaa on kelvanneet...

     

    Itellä on n.1100 kuvaa plugissa ja toinen mokoma vastavalossa,cartinassa ja gorillassa. plugista on nyt tullut pari kotiutusta ja noista muista suunnilleen rahassa saman verran..Siihen ettei tarvis muuta tehdä niin vaaditaan aika hyvin tollanen 30-40k hyvää kuvaa ja valikoimaa pitää matkuvasti jalostaa. Esim noi jampat alottivat ihan harraste pohjalta joku aika sitten http://www.rodeo.fi

    Noilla rallikuvilla ei tosiaan saa juuri mitään rahassa minkä takia en ole edes viittinyt niitä myydä. Kysyjä saa yleensä ilmatteeks ja monesti  jo kysyessään tarjoavat jotain 5e jos saavat "ison" kuvan

    Jos harrastelijapohjalta haluaa rahaa tehdä niin Häät/hautajaiset yms perhejuhlat on oikea suunta  ;)

     

    Otetaan pari kuvaajaa lisää ja omat sivustot pystyyn  ;)

  3. Sitten on tietty noita jotka sillä koittavat sitä rahaakin tehdä esim: http://www.fotohana.fi/cms/
    Mielenkiintoista, pitäisköhän tuonne ladata omia rallikuvia, kun plugi.fi ei journalistisia kuvia ota vastaan... Hyvällä tuurilla vois muutaman euron kuvilla saada. Toki, ajankohtaisuus ois tärkeetä eli vanhat kuvat ei varmaan käy kaupaksi ja uusia saa vasta ensi talven ralleista...

     

    Mahtaako maksaa vaivaa kun näköjään ne kuvat kopioidaan suoraan palvelimelta sen enempää kyselemättä. Kuinkahan isot sanktiot mahtais fotohanalta tulla jos sieltä lainailis parit kuvat omille kotisivuille  ;)

  4. Sen takia tän topicin alotinkin kun porukka ei tunnu tietävän mitä saa ja mitä ei saa tehdä. Niinkuin tossa aiemminkin sanoin ettei mua olis pätkääkään haitannut jos olis kysytty etukäteen vaikka sähköpostilla lupa. Niin kaikki muutkin ovat tehneet (kuvia löytyy noin 10 eri rallisivustolta) se kuuluu lähinnä hyviin tapoihin.

     

    Sitten on tietty noita jotka sillä koittavat sitä rahaakin tehdä esim: http://www.fotohana.fi/cms/

  5. eipä ne ole myyntiä varten otettukkaan..Tuo ettei saisi kuvata vaatii Erikseen kilpailun järjestäjiltä kiellon kuvaamiseen/kuvien jakamiseen.Monissa paikoissa Esim sisäänpääsymaksun/lipun ostamisella hyväksytään sopimus ettei kuvia saa käyttää kuin omaan käyttöön. Nythän näin ei ole.

    Rahaa en ole noista rallikuvista ikinä pyytänyt ellei sitä ole vapaaehtoisesti annettu.Eli täysin omaa hupia.

  6. Onkos sulla ollut ko. henkilöiden lupa ottaa nuo kuvat ja pistää ne nettiin, vieläpä niin että rekisteritunnukset pystyy lukemaan?

     

    Julkisella paikalla on lupa kuvata ihan mitä tahansa...Kuvattavilta tarvitsee ainostaan luvan jos kuvaa yksityisalueella tai kuvat ovat myynti/mainoskäyttöön.

    Yleinen harhaluulo on ettei rekisteritunnukset saisi kuvissa näkyä mutta tuokin pätee vain suljetuilla/yksityisillä alueilla otetuista kuvista. Rallihan ajettiin yleisillä teillä joissa oli kaikille vapaa pääsy.

     

    tuo kannattaa lukasta läpi:  

     

    http://www.nikkemedia.fi/ivailu/sivut_e ... ykalat.pdf

  7. http://www.gronforsracing.fi/app/galler ... 6/limit/30

     

    http://www.minizz.1g.fi/lahti%20histori ... _2264.html

     

    http://www.minizz.1g.fi/orimattila-rall ... _4551.html

     

    On se saatana kumma kun muiden ottamia kuvia tungetaan omille kotisivuille LUPAA KYSYMÄTTÄ !!!!

     

    Ei varmasti haittais kyseinen homma jos olisi etukäteen kysytty lupa. Taitaa kyseinen heppu vielä toimia MCFF suurena ylipäällikkönä ja on kyllä aika härskiä toimintaa. Tuskin on kellekkään epäselvää että ei noita ihan ilman lupia julkaista missään.

     

    Laki valokuvauksesta

    No 35/ 1991

    Annettu Helsingissä 11. päivänä tammikuuta 1991

    49 a §

    Valokuvaajalla on yksinomainen oikeus määrätä valokuvasta, muuttamattomana tai muutettuna:

    1) valmistamalla siitä kappaleita; sekä

    2) näyttämällä sitä julkisesti.

    Oikeus valokuvaan on voimassa, kunnes 50 vuotta on kulunut sen vuoden päättymisestä, jona kuva valmistettiin.

  8. monesti vaikka noviisi olisikin niin kannattaa tehdä noille laseille se perinteinen hesaritesti eli levittää sopivalle etäisyydelle hesarin talousisivut eli ne pirun pienellä präntätyt pörssikurssit ja siihen sitten tarkennella eri aukoilla...saa äkkiä kuvan linssin reunapiirtokyvystä yms yms..Noi omat halpislasit mitä tullu testailtua niin kyllähän ne aika kuraa on jos vertaa mihinkään L linssiin millään aukolla..

  9. Saman valmistajan ( esim. Canonin  tai Nikonin ) saman polttovälin objektiiveilla voi olla huikea hintaero .... joku  valovoimaltaan  3.6-6.4  voi maksaa 300  mutta  2.8  valovoimainen maksaakin jo 1500   :o :o :o

    Ja, jos maksimiaukko on vaikkapa 2.8 ja siitä on maksettu se tonni ylimääräistä, niin eihän tuollaisella putkella sitten kannata niitä "halvempia" aukkokokoja koskaan käyttää, koska kuvat ois suunnilleen samannäköisiä.

     

    no onhan niissä toki muutakin eroja kuin se valovoima  ;)

     

    "valovoima on turhaa kun ei tulevaisuuskaan häikäise"

  10. No, tuolla EOSilla varmaan alkaa kilometrit olla tulossa täyteen - kohta 20000 räpsäytystä otettu. .

     

    400D kävi suljin remontissa 15000 kuvan kohdalla ja kohta varmaan sama homma uudestaan jos yhtä kauan kestää.. :( Saa luvan kestää sen aikaa että uus 5D tulee...

  11. No härskimmäksihän toi touhu on koko ajan menossa kun nykyään ei porukka tiedä autoista tuon taivaallista joten noilla on aika vapaat kädet laskuttaa mitä ja mistä lystää. Porukka maksaa tyytyväisenä eikä tajua että nyt on vedätetty ja rankasti.Noista (valmiiksi mietityistä)huolloistakin voi etukäteen karsia juurikin noi täysin turhat pesunesteen täyttämiset jos ne vaan niihin kuuluvat, toki siitä pitää sopia etukäteen. tuskin ne sitäkään ilmatteeks täyttävät.

  12. Sillonhan se vasta penninvenytystä onkin  ;)

    Ei meikäläisellä vaan ois varaa ajaa vanhalla Minillä! Kaverin touhuja vierestä seuranneena, ois varmaan muutama uus jo ostettu  ;D

     

    Mutta jos sanotaan n.hinta, ei meikäläisen päähän mahdu, että se ylitetään yli satasella (varsinkin kun meikäläinen on viellä senverran vanhankaavan ihminen, että kääntää sen markoiksi...600mk=paljon satasen seteleitä). Tai ehkä sen viellä ymmärtäisi, jos olisi soitettu ennen ylimääräisiä hommia, että nyt alotetaan lisähommat ja maksaa sen ja sen verran.

     

    Mites oon saanu sellasen mielikuvan ettei noista lisätöistä yms ylimääräisistä korjauksista voida lain mukaan laskuttaa jos ei niistä ole mitenkään asiakkaan kanssa etukäteen jollain tavalla sovitt u

    Eli jos paperilla on n hinta x määrästä työtä niin sehän on selvä ettei sitä ylitetä. jos huolto on arvioinut sen x määrän työtä väärin niin ei sitä asiakkaan tarvi maksaa.

×
×
  • Luo uusi...