Jump to content

Minimaalinen

Jäsenet
  • Viestit

    135
  • Liittynyt

  • Viimeksi vieraillut

  • Days Won

    1

Viestit kirjoittanut Minimaalinen

  1. Onko tossa elektroniikassa se kaistanpäästösuodin ja se viritellään kohdalleen skoopin avulla? Miten sen virittäminen tapahtuu? Onko sulla kuvaa siitä kytkennästä?

     

    Tossa sun lainauksessa oli sotkettu kierrokset mukaan. Eli onko niin että nakutusta ei tarvitse tunnistaa kuin tietyllä kierrosalueella? Signaalista etsitään vaan tarpeeksi korkeita arvoja halutulla taajuusalueella (= rpm alue), eikä lohkon ominaistaajuudella ole mitään tekemistä tämän kanssa.

     

    Kokeilen varmaan itsekin laittaa anturin kunhan kaikki muut hommat on siinä vaiheessa. Sen vuoksi niin paljon kysymyksiä. Onko muuten nakutusanturista vapaasti hengittävässä koneessa hyötyä? Eikös jotkut moottorinohjaukset hae tolla optimiennakon, vähän niin kuin lambdalla korjataan seoksia, vai onko se vaan sitä varten että jos nakuttaa niin myöhäistetään sytytystä?

  2. Onko sulla jonkunlaisia mahdollisuuksia säätää tota systeemiä, vai oletko valinnut jo tietynlaisen anturin?

     

    Katselin jonkun Boschin anturin datalehteä ja ainakin siinä taajuusvaste oli tasainen. Siitä pitäisi ilmeisesti suodattaa kaistanpäästösuotimella pois muut kuin nakutuksen taajuus.

     

    Kun puhutaan nakutustaajuudesta niin onko se sama kuin lohkon ominaistaajuus? Lohkon ominaistaajuushan olisi mitattavissa.

     

    Muutenhan nakutus tulee kerran kierroksella jos yksi sylinteri nakuttaa. Eli taajuus on sama kuin kierrosluku ja niin edelleen, mutta tuskin sillä tätä tarkoitetaan?

  3. Piezoon noi kyllä yleisesti perustuu.
    Ihan niin kuin kiihtyvyysanturitkin.

     

    Vemsissä on ilmeisesti jonkinlainen aseteltava kaistanpäästösuodin ja "knock window" nakutuksentunnistinta varten. Kaistanpäästö on selvää, mutta mitähän toi "knock window" meinaa?

  4. Ymmärtääkseni jarruissa ei saa olla mitään käsinsäätöjä jarrutustehoihin, laillisesti eli näkyvästi 8-)!

     

    Mun mielestä säätö saa olla, mutta sitä ei saa pystyä käyttämään ajon aikana.

     

    Tällainenkin löytyi (Soveltamisohjeita liikenneministeriön päätökseen auton rakenteen muut-tamisesta (779/1998)):

     

    "Automalliin tarkoitettu tehdasvalmisteinen jarruvoiman jakosuhteen säädin (ns. pedal-box) saadaan hyväksyä muutoskatsastuksessa. Ko. säätimellä varustetun auton rekisteritietoihin tulee merkitä rajoitus tavanomaisesta poikkeavan jarruvoiman jakosuhteen käytöstä ainoastaan nopeuskilpailuissa."

  5. Kokeile ilman venakopan korkkia. Jos vieläkin pullahtaa ulos, niin en usko että se paineesta pullahtaa.

     

    Kyllä se varmaan aika reilusti puhaltaa sieltä huohottimesta, jos se ei ole tukossa ja kampikammion paine pullauttaa stefan ulos.

  6. Kasasin perän ja laitoin sen kiinni laatikkoon. Huomasin vasta sen jälkeen, että korjaamokäsikirjassa puhutaan jostain THRUST tekstistä. Olen melkoisen varma että noissa laakereissa ei ollut mitään tekstiä ja ne näytti ihan normaaleilta. En viitsisi purkaa laatikkoa vaan katsomisen vuoksi.

     

    Tukeeko kenenkään muistikuva havaintojani? Onko niillä mitään väliä kummin päin laittaa? Laakerit on uudet, Minitronista noin 1v sitten ostetut.

  7. Vasten parempaa tietoa väittäisin, että siitä on jo otettu se hammas pois eli 36-1.

     

    Täytyy myöntää että olen itsekin ajatellut VEMS:iä. Jos ei ajatella vaan minin sytkää niin mitä siinä on niin paljon parempaa että sen voisi itselleen perustella?

     

    En ole vielä tehnyt mitään perusteellista vertailua, mutta aikas samanlaisiltahan noi vaikuttaa.

  8. Taitaa saada, mutta ediksessä on hyvänä puolena se "kotiinnilkutustoiminto". Eli antaa sytytyksen kiinteällä 10° ennakolla jos ei jostain syystä saa MS:ltä ennakkotietoa. En tiedä miten toimintavarmoja noi MS:t on, mutta pistäisin rahani likoon sen puolesta että EDIS voittaa toimintavarmuudessa.

     

    Tuotannossa ollut ja ilmeisesti aika varmatoiminenkin laite vs. harrastelijavoimin rakennettu laite  ::)

  9. Aijjaaaahas. Mulla meni hiukan ohi aluksi että mitä tässä sorvataan. Teitkin ilmaisesti saman tempun jonka olisi voinut tehdä jyrsimellä. eli tasaisesti vain puntti pois.

     

    Mä ajattelin että laittais kaksi alapäätä tangon ympärille, tanko sorviin ja yrittäis sorvata sillai puntin pois, mutta se ei taida onnistua. Silloin tulee se potero vastaan ennen kuin puntti loppuu.

  10. Noi toi kuvahan on ihan loistava!

     

    Yläsilmän uskaltaa siis hioa melko ohueksi ja samaten alasilmän. Alasilmä näyttäisi olevan karkeasti saman paksuinen kuin sen ohuin kohta "työstämättömässä" kangessa.

     

    Minkälaisen työkalun, minorv8, teit että sait punttia sorvattua. Eikös tossa tule se ruuvin kannan alla oleva osa vastaan jos niitä yrittää sorvata?

     

    Mites toi yläsilmä? Meneekö se ihan vapaalla kädellä vai kannattaako siihen rakennella jotain jigiä?

     

    Mulla tosiaan taitaa sitten olla uudempi versio vaiveistä kun alapuntti on ainakin isompi kuin vizardin kirjassa ja näyttäis siinä yläpuntissakin jotain ylimääräistä olevan.

  11. Kevennetyt innocenti veivit (585g)

     

    Kevensitkö veivit itse? Mulla on yhdet innocentin kiertokanget, jotka pitäisi keventää. En vaan ole varma paljonko niistä uskaltaa ottaa ja mistä. Ne painaa nyt sellaiset 720g. Aika pajon kun vizardi sanoo noin 680g noille kangille (mistä lie johtuu  :-?).

     

    Eli ~17cm^3 rautaa pois  :o

  12. Oliskohan ollut noin 3 miniworldia sitten kun ko. lehdessä oli juttu minitasticin jousista. Siitä ainakin jäi käsitys että ne sopisi tieliikennekäyttöön.

     

    Ongelmiahan tulee ainakin silloin jos laskee autoa tolkuttomasta ja ulosjoustossa jousi ei pysy enää jännityksessä. Mitenkäs kumijousilla käy HiLojen kanssa täydellä ulosjoustolla jos autoa on laskettu? Ei ne ainakaan sieltä tipu, mutta lähteekö olkanivel paikoiltaan?

×
×
  • Luo uusi...