Guest minitön Kirjoitettu 4. Lokakuuta, 2003 Raportoi Jaa Kirjoitettu 4. Lokakuuta, 2003 oon ajatellu minin laittoa. kumpiko jousityyppi ois parempi, oon kuullu kauhutarinoita hydrolastikista. onko niisä perää??? Link to comment Share on other sites Lisää jakomahdollisuuksia...
Guest morris66 Kirjoitettu 7. Lokakuuta, 2003 Raportoi Jaa Kirjoitettu 7. Lokakuuta, 2003 lähtökohtahan on se että kun ostat Minin ,niin se on kumikartio jousituksella tai hydrolla varustettu. Molemmat toimii ihan hyvin kun ne kunnossa.Jos entisöit auton on sinun säilytettävä alkuperäinen jousitus. Jos ei ole tarkoitus entisöidä ja autosi on hydrolla varustettu vaihtaisin sen itse kumikartioille. Moni muu voi olla tosin eri mieltä asiasta ja säilyttäisi hydrolasticin. Hydron osien saaminen nykyään on käsittääkseni vaikeaa ja jos esim uusia jousielemettejä jostain löytyy on ne kalliita.Toisaalta taas jos sinulla on toimiva hydro jousitus ja mielessä ei ole esim koko auton läpikäyminen ja kunnostaminen viimeistä pultti myöten niin kannattaa vakavasti miettiä hydron säilyttämistä. Hydrolastic jousitus on helppo muuttaa kumikartio jousitukseksi. hydron kelkat pienellä muutoksilla kelpaavat. Uusia osia tarvitset kumikartiot, hi-lot, etu ylätukivarteen kiinnityspultin iskareille ja samoin takatukivarsiin, iskarit ja niiden ylä kiinnikkeet eteen. Kumikartio auton muuttamisen hydroksi voit unohtaa. make Link to comment Share on other sites Lisää jakomahdollisuuksia...
Guest minitön Kirjoitettu 7. Lokakuuta, 2003 Raportoi Jaa Kirjoitettu 7. Lokakuuta, 2003 kiitoksia vastauksesta. samaa oon kuulu et kannattas kumikartio laittaa koska tarkoitukseni on tehdä auto itselle ei siis orkkis... Link to comment Share on other sites Lisää jakomahdollisuuksia...
Recommended Posts