Jump to content

Bättis

Jäsenet
  • Viestit

    195
  • Liittynyt

  • Viimeksi vieraillut

  • Days Won

    1

Viestit kirjoittanut Bättis

  1. Maisemat ovat Sevetin suunnalla varmaan ilmasta erikoiset ja hienot, mutta aika tasaista seutua ovat tien varret.  Maisemat eivät ole sellaiset kuin ns. tunturilapissa.  Sevetin keskustassa on varmaan aika "tasaista ja hiljaista".  Aikanaan oli Sevetin Baarissa railakasta menoa, mutta nyt en tiedä, että onko enään tominnassa.  ::) Menettänyt lupansa menneinä vuosina aika useasti.  Nuo seudut ovat tuttuja, mutta nyt on mennyt  jo vuosia, kun viimeksi olin siellä.  Jos haluaa pikkusen enemmän tapahtumaa, niin  heti Norjan puolella Neidessä on kalamiehiä lohta pyytämässä.  Nämä ovat aikas paljon henkilökohtaisesta mieltymyksestä kiinni, että mistä pitää.  ::)

    Sevetin Kirakassa  on kait aika siisti paikka nykyään se Sanilan porotila, jossa  lienee myös kunnon täysihoitoa tai majoituspalveluakin  ::)

     

    Viimeksi  kun olen käynyt Sevetijärvellä, niin  mentiin  lentokoneella  mennen tullen  Joulujärville lähelle Norjan rajaa.

  2. Suosittelen, että teet sellaisen  löysän aikataulun ja että pystyt pysähtelemään välillä sekä ihailemaan maisemia ja paikkoja ... syöttämään sääskiä  ;) ... Minulla on aina kesällä ja varsinkin Lapissa ollut sellaiset itikkaverkkoviritelmät maskin edessä ..... tutut ovat naureskelleet, mutta   ei ole tarvinnut  putsata moottoria ja syyläriä.

    Verkon vaan aina välillä siivoa tauoilla.

     

    Terveisiä legendaariseen Seveti Baariin, jos siellä ajelet ...  :D :D :D ;D

  3. Tarkennetaan yllä olevaa BW-372  tietoa.

     

    Tapahtuu siis ensi torstaina 6.3.2008. Ilmavoimat kuskaa mediaa  eli toimittajia ja kuvaajia lentäen mennen tullen Tikkakoskelle.

     

    Käsittääkseni liittyy Suomen Ilmavoimien 90-vuotisjuhlallisuuksiin.

  4. Nikon D200:sen  croppikerroin on noin 1,5  ::)

     

    ... eli jos  35 mm:n filmin sivut ovat 36 X  24 mm2 niin D200:ssa se on 23,6 X 15,8 mm2  eli diagonaalinen kuvakulmakerroin on silloin tuo noin 1,5 . ... meniköhän tuo nyt oikein  ::) ::)

     

    ja  sitten kuvaajille kuuma  vihje  8-) 8-) 8-)  OT:

    ...   Tikkakoskelle on USA:sta tulossa ... tai jo tullut se maailman ainoa jne .... Brewster Buffalo. Kuulostaa aivan aprilli-pilalta.

    Julkistus olisi ihan näinä päivinä ..... viipyisi Ilmailumuseossa noin 2 kk.

    Tuosta ainoasta.... "ryöstetystä"  L. Pekurin nimikko-Brewsteristä on myös  tuore kirja ... huikea  tarina  suuren naapurin  >:( >:( >:( >:(

     

    The Last Brewster BW-372    http://www.sci.fi/~fta/BW-372.htm   ja     http://heninen.net/brewster/suomeksi.htm

  5. Nikonissa rungot D200  "ylöspäin" pystyy kunnolla hyödyntämään "melkein kaikilla herkuilla" noita vanhempia Nikkor-objektiiveja. D80 ja siitä "alaspäin" ei pysty. Nikon D80 on ihan hyvä runko, jos käyttää näitä uudempia automaatti-/mikroprosessoriohjattuja objektiiveja. D200 ostin tuon vanhan lasitavaran vuoksi. Muuten olisi hyvin riittänyt tuo D80.

    Tämä on hyvä esimerkki siitä, että  kun kerran on hankkinut kasan jonkun merkkisiä laseja, niin on jatkossa vaikea/hintavaa vaihtaa  merkkiä.

    Nikonilla on myös tuon perus 50/1.8  hinta ollut 99 ja sitä on kehuttu samoin ylivertaiseksi hinta/laatusuhteeltaan. Canon ja Nikon pelaavat siis samaa peliä. Minulla on ne vanhat  manuaali Nikkorit 28/2.8 ja 55/2.8 Macro, joilla tulee terävää jälkeä. No tarkennus  tietysti käsin, ettei mihinkään urheilukuvaukseen oikein käy helposti.

     

    Nuo 300 --->500 mm teleet kiinnostiaisivat, mutta yritän edelleen  kovasti taistella vastaa. :-/  Se, mitä kuvaa, määrittää sen mitä laseja tarvitaan. Esim. kasvien kuvaaja ei tarvitse yleensä teleitä ja lintukuvaajalle  ne ovat elinehto.  ::)

  6. Minulla on se käsitys, että ihan ikivanhoja Nikkoreita  voi käyttää, ellei niitä ole AI-muokattu  ::) Tämä koskee tuota Nikon D200 runkoa, jolla toimii valonmittaus. D80-rungossa ei olisi valonmittaus toiminut noilla vanhemmilla manuaalisilla objektiiveilla. Tämä on  karkea yleistys, sillä tarkasti ottaen  löytyy rajoituksia. Käsikirjassa on sitten taulukkoja tarkemmin eri ominaisuuksien toimimisesta.

    Tuosta soviteadapterista eri merkkisten objektiivien käyttämiseksi ei minulla ole tietoa. Kaikki lasit ovat Nikkoreita. Ajatuksia on pitemmän putken hankintaa esim. Sigmalta, muuta koetan pitää "pään kylmänä". :-/

     

    Nuo Sigman  80-400, 150-500 tai 135-400 kiinnostaisivat.

     

    Zoomi on aina todellakin kompromissi ... kiinteä polttovälinen on   laadukkaampi ... ::)

    Ihan huippua ei harrastajan kannata tavoitella  .... "ei rahat riitä jukulauta  :-[ ...." totesi jo Irwin G.

  7. Joku 2.8:n zoomi tulee tilalle/rinnalle jossain vaiheessa. Tamronin 17-55 2.8:a oon kattellu jo "sillä silmällä". Tuon lisäksi tarvis kyllä sitten toisen putken pidemmille polttoväleille... Katotaan ny. Jos opettelis käyttämään ensin tota edes auttavasti.

     

    n.

     

    Mites olisi   Nikkor AF-S 17-55mm f/2.8G DX  Hintaan: 1397.00  ;)

    On kyllä liian kallis edes  päiväunissa tuollainen ... ja on vielä DX-lasi

     

    No  kyllähän vastaavanlaisia  2.8 valovoimaisia Sigmoja ja Tamroneita saa kait jo 400-500 :lla  ::)

     

     

     

    Pitääpi katsoa minkälainen tuo juuri julkistettu Sigman 150-500 OS -lasi on, se voisi kiinnostaa kovasti.

     

     

    Tuossahan sitä on .... tiesit jo varmaankin nuo.. ::)

     

    * Sigma 150-500/5-6.3 DG HSM OS 1099

     

    http://www.sigma-foto.de/cms/front_cont ... &idart=284

     

    Luulen, ettei  ole EX-lasi kuten Sigma 150-300/4 .... no pituutta on tietysti reilusti enemmän, mutta lepäilen, että jää jälkeen kuvan laadussa tuosta nykyisestä 150-300:sta .... ainakin sillä otetut lentokoneiden kuvat näyttävät  hyviltä.

  8. Nuno hei !  

     

    Eikös tuo  AF-S Nikkor DX 18-200mm f/3.5-5.6 G VR ole ihan riittävä vakaajalla oleva "lomalasi", silloin kun ei kuskaa "koko" repullista mukana. Mitä ajattelit muuten  tuon lasin  tilalle  ::)

     

    Hankin viime syksynä vielä tuon D200:sen akkuperän, joka on hyvä, mutta lisää painoa aika lailla. Itse meinaan vähäiset salamat hoitaa kameran täytesalamalla ja vanhalla Nikon SB16B salamalla, jolla ei kyllä pysty hyödyntämään näitä viimeisiä  TTL automaattihienouksia ... se kylläkin mittasi aikanaan TTL-automatiikalla filmin pinnalta. Nyt täytyy katsoa "kiekosta" ja pistää käsisäätönä salamatilassa M.  Toinen vaihtoehto on salamatila A  ( eli ei-TTL-automatiikka ).Tuollaiset ohjeet salamasta  löytyy  manuaalista. ::)

  9. Ohoh .... kappas vaan. :)

     

    Nuno hankki kerralla laadukkaan paketin .... kuulapäällä ja silleen. Tuntuu siltä, että on ollut tosi asiantuntijan valinta  ;) ;) ;) ;)

     

    minizz ... Eikös Canon 5D ole jo myynnissä vai onko siitä tulossa uusi päivitys.  ::)

     

    Lazalla täytyy lisäksi kyllä olla vielä "ilmailuskanneri  sekä sisäpiirin tietoa"  tulevasta ja lähtevästä liikenteestä  ::) ... ja sitten se on nähnyt livenä starttaavan  Lockheed C-121C Super Constellation:n ja kuullut sen mahtavat moottorien saundit  8-) :D

     

    Tässähän  iskee kauhea kateus   :(  ja katkeruus, kun porukalla on laatukamaa ja lisää on  tulossa.

  10. Eiks jiikoollakin ole muistaakseni  tuo suosittu ja kehuttu Canon EF 70-200mm f/4L IS USM  ::)

     

    Taustoista vielä esimerkki:

     

    HepunMini_07_2.jpg

    ..siistitty kuvankäsittelyohjelmalla ...

     

    Hepun_Minin_alkuperainen_kuva.jpg

    Hepun Minin alkuperäinen kuva, jossa näkyy  "katosta läpi" sähkötolppa  ja tukivaijeri

     

     

    EDIT:

    Täytyi muuttaa kuvat toiseen paikkaan, kun nuo Picasassa olevat kuvat eivät näy suoraan ... :-[

  11. Ihan hyviähän nuo kuvat ovat. ....  :) :) :) :) Tyylikkäitä nuo yksityiskohtien lähikuvat.  :) :) :)

    Jos nyt pitäydyn vaan tuohon kuvan taustaa-asiaan.

     

    Entistä enemmän olen alkanut kiinnittämään siihen huomiota. Monen monet hyvät kuvat ovat menneet pilalle, kun  esim. joku hiton putki, tanko, kaide tai muu juttu on mennyt "päänläpi".  Taustalla voi myös tehostaa kuvaa esim: puhdas ja puunattu auto viedään likaiseen ympäristöön. Historic-mini-projekti viedään saneerattavan hirsitalon viereen. Itse olen joskus ajanut Ilmailumuseon pihalle ja ottanut kuvan, jossa taustalla  on lentokone.  Jos haluaa olla varma, niin silloin ottaa autokuvat sellaisessa paikassa, jossa on neutraali ja mahdollisimman "puhdas tausta".

     

    Kuinkas moni täällä on ahkeria kameran kuluttajia?

     

    Onhan täällä näitä meitä kameran kuluttajia tuolla topikissa. "Vinkki digikameran ostajalle..." ...  ;) ;) ;)

     

    Minulla vähän samanlainen kameran kuluttajahistoria kuin Hepulla.

    Samoin on tuo jo vuosia vanha Canon A80 sellaisena yleis- ja matkamuistokuvauskoneena kun mahtuu vaivatta vielä puseron taskuun. Juhlaan- ja vaativampaan  käyttöön  hankin Nikon D200, että pystyn käyttämään myös yli 20 vuotta vanhoja hyviä Nikkor-objektiiveja filmikameran ajoilta. Tuota 5,5 kg painavaa digijärkkäri-reppua ei viitsi kanniskella joka paikkaan.

    Olen yrittänyt pistää "vahingon kiertämään" ja houkutellut myös  Heppua hankkimaan  repullisen tavaraa, mutta ei ole vielä sortunut. ;) ;)

     

    Täällä näyttäisi olevan  muiden kalustona tuo  Canon EOS350-runko ja jiikoo  on ottanut kait useammankin digikuvan. Minä olen sellainen tavallinen "tikitaalitaavi" näissä kuvajutuissa. :-[

  12. Bongasin tänään MINI CLUBMANeja, MINI COOPER S:n ja MINI COOPER S WORKS GP:n JOIN THE CLUBMAN -tilaisuudessa. Kotimatkalla lisäksi minulle hieman harvinaisempi näky, eli vanhan mallinen Mini (eipä montaa tänä vuonna ole MCFF:n miittien lisäksi tullut bongattua - olen ajellut väärillä alueilla) valkealla katolla ajoi Tuusulanvälää ja ajoin oikealle puolelle vierelle, kun ajoin Kehä I:lle kääntyvään kaistaan. Laitan kohta kuvat tuosta CLUBMAN -tilaisuudesta sivulleni.

     

    Kuvat

     

    Niistä sapuskoistahan jiikoon piti ottaa kuvia  ;) ;) ;) ...  eikä  autoista  ;) ;) ;) ;D ...  mutta kiitos nyt kuitenkin kuvistakin ..  8-) ;D

  13. Juu, ensin syödään ja sitten otetaan kuvia mun UUDELLA Canon Digital Ixus 70 -kameralla! Ei ole kameraa ollut herran aikoihin, mutta nyt harjoitellaan kuvaamista.

     

    Apocalyptican keikalta otin elävää kuvaa, mutta siitä tuli pikkuorava-otos, ei mitään järkeä. Kai mä jonkun väärän nappulan valitsin. Ja tämähän ei ole yhtään OT. Eli yritän minäkin kuvailla ja laittaa tänne näytille.

     

    OT , OT:

    Minäkun olen aina luullut, että konserteissa ei saa kuvata, eikä äänittää esityksiä .... olenkohan ollut ihan väärässä  ::)

    Esittikös  se .. Eugalyptys ... eikäkö Apocalyptica  sellaisen Lasse Mortensonin kipaleen  kuin  ... " Kaikki muu kuin purjehtiminen on turhaa ..."  ::) ;) ;) ;)

  14. Kiitos mukavista  kuvista ... ja nopeasta toimituksesta. :)

     

    Olihan Heppu ja jiikookin näköjään käyneet myös  radalla kokeilemassa pitoa.

    Mitkäs olivat vaikutelmat ja tunnelmat  ::) ::) ::)

    Montakos kierrosta tuli  tahkottua.

     

    Kukas  sitä nyt viitsii mennä "Tarun mutkaan"  asti kuvia ottamaan ...

    varikoltahan saa ihan hyviä kuvia  ... ja  myös pitemmällä putkella radalta.

     

    Vieläkön jos joskus saa incar-videokuvaa ajosta, niin silloin on uutispalvelu täydellistä.

  15. Kiitos  ...... nyt on riittävästi mukavia kuvia  mistä valita  :) :) :) :) :)

     

    Täytyis minunkin  :-[  joskus saada joku joskus kuva aikaiseksi,

    kun on se digi-järkkäri tullut hankittua .... reissua pukkaa ja taas

    mukavuuden halu voitti ..... otan vaan sen pokkarin mukaan.  :-[ :-[ :-[

×
×
  • Luo uusi...